以下報(bào)道“我國(guó)”為韓國(guó)
韓國(guó)《京鄉(xiāng)新聞》22日?qǐng)?bào)道說(shuō)，22日發(fā)行的新版一萬(wàn)韓元紙幣圖案中的“渾天儀”引起了爭(zhēng)論。這是因?yàn)樵谖覈?guó)獨(dú)創(chuàng)的科學(xué)成果——“渾天表（國(guó)寶230號(hào)）”中只選擇渾天儀并將其印在新版紙幣上。據(jù)報(bào)道，渾天儀是起源于中國(guó)的天文觀測(cè)儀，而將其印在我國(guó)貨幣上，可能使人誤解為渾天儀就是能代表我國(guó)的科學(xué)成果。
一萬(wàn)韓元新版紙幣正面印有世宗大王的肖像，背面印有《天象列次分野之圖》和普賢山1.8米望遠(yuǎn)鏡、渾天儀等圖案�！毒┼l(xiāng)新聞》稱(chēng)，首爾大學(xué)歷史系教授文重亮說(shuō)：“渾天表的科學(xué)原理在于機(jī)械裝置中。渾天儀只不過(guò)是依靠鐘表的運(yùn)轉(zhuǎn)而轉(zhuǎn)動(dòng)的一種附件�！彼�說(shuō)：“渾天儀原本源于中國(guó)，因此不能印在我國(guó)貨幣上�！�
科學(xué)史專(zhuān)家的一位文化遺產(chǎn)委員說(shuō)：“一位韓國(guó)銀行職員找我們咨詢(xún)時(shí)，我們?cè)卮鹫f(shuō)，渾天表和渾天儀具有不同的性質(zhì)，因此要使用整個(gè)渾天表�！睂�(duì)此，韓國(guó)銀行前發(fā)行局局長(zhǎng)金斗經(jīng)解釋說(shuō)：“渾天表的箱體型設(shè)計(jì)與貨幣圖案格格不入，因此作為輔助題材選擇了渾天儀。”
該報(bào)指出，韓國(guó)銀行只考慮圖案設(shè)計(jì)，卻忽略了科學(xué)性和歷史性意義。另外，造成這種問(wèn)題的很大原因在于，在貨幣圖案咨詢(xún)委員會(huì)中沒(méi)有科學(xué)史專(zhuān)家。韓國(guó)銀行貨幣圖案咨詢(xún)委員會(huì)（共有10人）分別有5名美術(shù)歷史和產(chǎn)業(yè)設(shè)計(jì)系教授擔(dān)任外部咨詢(xún)委員。
原帖來(lái)自于網(wǎng)易社來(lái)源區(qū):http://club.163.co
來(lái)源m/viewArticleByWWW.boardId=archaedogy&articleId=archaedogy_1104aab6cdc303d_0
