□市場(chǎng)報(bào) 陳裕亮 于真
 |
|
作者和戴志強(qiáng)先生在一起 |
凌晨3點(diǎn)半，北京大街上燈光略顯昏暗，仍清晰可見(jiàn)銀行門(mén)口排著長(zhǎng)隊(duì)，且人越聚越多……這是前不久北京市民搶購(gòu)?qiáng)W運(yùn)紀(jì)念鈔的一幕。近日，筆者走訪了著名錢(qián)幣學(xué)專(zhuān)家、原中國(guó)錢(qián)幣博物館館長(zhǎng)戴志強(qiáng)先生。
家學(xué)淵源，年輕的泉友
戴先生畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史系，前年復(fù)旦大學(xué)百年校慶，特意邀請(qǐng)他參加校慶。很遺憾，由于校慶日恰巧與中國(guó)博物館百年典禮活動(dòng)同一天，學(xué)校在上海，館慶在南通，他只能先到學(xué)校報(bào)了到，然后匆匆離開(kāi)。
戴先生甚是健談，他說(shuō)，父親戴葆庭一輩子搞錢(qián)幣，我從小就生活在這樣的環(huán)境里。上世紀(jì)30、40、50年代，江浙一帶，錢(qián)幣收藏研究的中心在上海，北方是北京和天津，老一代的知名錢(qián)幣鑒定家，包括其他有關(guān)的文物鑒定研究專(zhuān)家大部分出自上海。
上海成立了一個(gè)泉幣學(xué)社，是中國(guó)最早專(zhuān)門(mén)研究錢(qián)幣的團(tuán)體，父親是學(xué)社的骨干成員，我有幸可以參加他們的聚會(huì)，有機(jī)會(huì)接觸到老一輩的錢(qián)幣專(zhuān)家，并得到老一代收藏家、學(xué)者的言傳身教。
我從小在上海古玩市場(chǎng)泡大。我家到小學(xué)必須經(jīng)過(guò)古玩市場(chǎng)，每天放學(xué)后我都是先到古玩市場(chǎng)，在那里泡一兩個(gè)小時(shí)后再回家，周六去沙龍，周日再去古玩市場(chǎng)泡一天。
因?yàn)楦赣H是搞錢(qián)幣的，所以當(dāng)然是以錢(qián)幣為主，但在古玩城嘛，看的當(dāng)然就比較雜了。那時(shí)候就是覺(jué)得好玩，也是父親潛移默化的影響。1986年成立國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，當(dāng)時(shí)的第一批委員多數(shù)是在北京琉璃廠和上海古玩市場(chǎng)培養(yǎng)鍛煉過(guò)的，我有幸成為其中最年輕的成員。
因?yàn)槲沂堑谝慌奈镨b定委員會(huì)委員，所以有關(guān)博物館的錢(qián)幣藏品或者有關(guān)錢(qián)幣的疑難問(wèn)題的鑒定，我多數(shù)都看過(guò)，或參與過(guò)討論研究。中國(guó)歷史博物館、上海博物館、天津博物館、遼寧博物館、浙江博物館、南京博物館……這些藏品比較多的博物館，我都有幸看過(guò)它們的錢(qián)幣實(shí)物。
初生牛犢，與郭沫若論戰(zhàn)
戴先生發(fā)表過(guò)很多學(xué)術(shù)論文，并獲得了很多獎(jiǎng)。第一篇文章是在復(fù)旦上二年級(jí)時(shí)發(fā)表的。說(shuō)到這段往事，戴先生說(shuō)，郭沫若先生1963年在第一期《歷史研究》上發(fā)表了一篇《由鄭成功銀幣的發(fā)現(xiàn)說(shuō)到鄭氏經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變》的論文，我不同意他的觀點(diǎn)，于是利用暑假寫(xiě)了第一篇和郭沫若討論的文章。本來(lái)是篇習(xí)作，但當(dāng)時(shí)年少氣盛，寫(xiě)好后竟直接寄給了《歷史研究》編輯部，當(dāng)時(shí)郭沫若是《歷史研究》的主編，因此還引出了一段故事。
郭沫若先生是著名的史學(xué)家、考古學(xué)家和文學(xué)家，是學(xué)術(shù)權(quán)威，他學(xué)識(shí)淵博，我對(duì)他很敬重，但他不是錢(qián)幣學(xué)家，不是貨幣史專(zhuān)家。1962年冬，為了寫(xiě)鄭成功的劇本，他到福建去考察，到了泉州，參觀了“鄭成功紀(jì)念館”，看完展覽開(kāi)座談會(huì)，博物館工作人員說(shuō)到民間傳說(shuō)有鄭成功大元的事情，但是學(xué)術(shù)界沒(méi)有肯定，問(wèn)他要不要看，他當(dāng)然很有興趣。于是在庫(kù)房看了漳州軍餉銀餅，當(dāng)時(shí)他看到的軍餉銀餅背面有一個(gè)花押，郭老很快認(rèn)出是“成功”兩字的組合，于是便把它和鄭成功聯(lián)系起來(lái)了。
郭沫若先生的論文發(fā)表以后，貨幣史學(xué)家彭信威不同意他的觀點(diǎn)，就給郭老寫(xiě)了一封信，郭沫若針對(duì)彭信威先生信中的不同觀點(diǎn)，又在當(dāng)年第二期《歷史研究》上發(fā)表了第二篇文章。當(dāng)時(shí)我的習(xí)作和彭信威是沒(méi)有聯(lián)系的，但在觀點(diǎn)上比較接近，都認(rèn)為漳州軍餉銀餅是清道光以后福建、臺(tái)灣地區(qū)和軍事行動(dòng)有關(guān)的軍餉銀幣，與明末清初時(shí)期的鄭成功沒(méi)有關(guān)系。文章到了郭沫若的手里，他馬上找到了在北京的錢(qián)幣專(zhuān)家施嘉干先生，要他寫(xiě)文章反駁，并要和我的文章一起發(fā)表。但是施先生的本意并不贊同郭老的觀點(diǎn)。施的文章寫(xiě)好后，郭沫若不滿(mǎn)意，只能作罷，結(jié)果兩篇文章都不再發(fā)表。
后來(lái)，施嘉干先生到上海出差，他和我父親是老朋友，閑聊中提起來(lái)這件事情，父親告訴他，這篇文章是我家小孩子寫(xiě)的，于是便一笑了之。過(guò)了一段時(shí)間，《歷史研究》編輯部把我的稿子退了回來(lái)，原稿上有多處郭沫若先生的眉批。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
1頁(yè)
1 2 
