□市場報 陳裕亮 于真
 |
|
作者和戴志強先生在一起 |
凌晨3點半，北京大街上燈光略顯昏暗，仍清晰可見銀行門口排著長隊，且人越聚越多……這是前不久北京市民搶購奧運紀念鈔的一幕。近日，筆者走訪了著名錢幣學專家、原中國錢幣博物館館長戴志強先生。
家學淵源，年輕的泉友
戴先生畢業(yè)于復旦大學歷史系，前年復旦大學百年校慶，特意邀請他參加校慶。很遺憾，由于校慶日恰巧與中國博物館百年典禮活動同一天，學校在上海，館慶在南通，他只能先到學校報了到，然后匆匆離開。
戴先生甚是健談，他說，父親戴葆庭一輩子搞錢幣，我從小就生活在這樣的環(huán)境里。上世紀30、40、50年代，江浙一帶，錢幣收藏研究的中心在上海，北方是北京和天津，老一代的知名錢幣鑒定家，包括其他有關(guān)的文物鑒定研究專家大部分出自上海。
上海成立了一個泉幣學社，是中國最早專門研究錢幣的團體，父親是學社的骨干成員，我有幸可以參加他們的聚會，有機會接觸到老一輩的錢幣專家，并得到老一代收藏家、學者的言傳身教。
我從小在上海古玩市場泡大。我家到小學必須經(jīng)過古玩市場，每天放學后我都是先到古玩市場，在那里泡一兩個小時后再回家，周六去沙龍，周日再去古玩市場泡一天。
因為父親是搞錢幣的，所以當然是以錢幣為主，但在古玩城嘛，看的當然就比較雜了。那時候就是覺得好玩，也是父親潛移默化的影響。1986年成立國家文物鑒定委員會，當時的第一批委員多數(shù)是在北京琉璃廠和上海古玩市場培養(yǎng)鍛煉過的，我有幸成為其中最年輕的成員。
因為我是第一批文物鑒定委員會委員，所以有關(guān)博物館的錢幣藏品或者有關(guān)錢幣的疑難問題的鑒定，我多數(shù)都看過，或參與過討論研究。中國歷史博物館、上海博物館、天津博物館、遼寧博物館、浙江博物館、南京博物館……這些藏品比較多的博物館，我都有幸看過它們的錢幣實物。
初生牛犢，與郭沫若論戰(zhàn)
戴先生發(fā)表過很多學術(shù)論文，并獲得了很多獎。第一篇文章是在復旦上二年級時發(fā)表的。說到這段往事，戴先生說，郭沫若先生1963年在第一期《歷史研究》上發(fā)表了一篇《由鄭成功銀幣的發(fā)現(xiàn)說到鄭氏經(jīng)濟政策的轉(zhuǎn)變》的論文，我不同意他的觀點，于是利用暑假寫了第一篇和郭沫若討論的文章。本來是篇習作，但當時年少氣盛，寫好后竟直接寄給了《歷史研究》編輯部，當時郭沫若是《歷史研究》的主編，因此還引出了一段故事。
郭沫若先生是著名的史學家、考古學家和文學家，是學術(shù)權(quán)威，他學識淵博，我對他很敬重，但他不是錢幣學家，不是貨幣史專家。1962年冬，為了寫鄭成功的劇本，他到福建去考察，到了泉州，參觀了“鄭成功紀念館”，看完展覽開座談會，博物館工作人員說到民間傳說有鄭成功大元的事情，但是學術(shù)界沒有肯定，問他要不要看，他當然很有興趣。于是在庫房看了漳州軍餉銀餅，當時他看到的軍餉銀餅背面有一個花押，郭老很快認出是“成功”兩字的組合，于是便把它和鄭成功聯(lián)系起來了。
郭沫若先生的論文發(fā)表以后，貨幣史學家彭信威不同意他的觀點，就給郭老寫了一封信，郭沫若針對彭信威先生信中的不同觀點，又在當年第二期《歷史研究》上發(fā)表了第二篇文章。當時我的習作和彭信威是沒有聯(lián)系的，但在觀點上比較接近，都認為漳州軍餉銀餅是清道光以后福建、臺灣地區(qū)和軍事行動有關(guān)的軍餉銀幣，與明末清初時期的鄭成功沒有關(guān)系。文章到了郭沫若的手里，他馬上找到了在北京的錢幣專家施嘉干先生，要他寫文章反駁，并要和我的文章一起發(fā)表。但是施先生的本意并不贊同郭老的觀點。施的文章寫好后，郭沫若不滿意，只能作罷，結(jié)果兩篇文章都不再發(fā)表。
后來，施嘉干先生到上海出差，他和我父親是老朋友，閑聊中提起來這件事情，父親告訴他，這篇文章是我家小孩子寫的，于是便一笑了之。過了一段時間，《歷史研究》編輯部把我的稿子退了回來，原稿上有多處郭沫若先生的眉批。
