來(lái)源: 廣州日?qǐng)?bào) 作者: 林琳
近日，在讀者的來(lái)信中，專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn)1枚明朝“束腰錠”，估計(jì)其市場(chǎng)價(jià)格至少可達(dá)到10萬(wàn)元左右；另一枚清代“豬腰錠”雖然規(guī)格較小，但也是收藏市場(chǎng)難得一見(jiàn)的藏品。市場(chǎng)人士認(rèn)為，雖然民間銀號(hào)的銀錠制作把關(guān)可能更為嚴(yán)格，其信用度未必比官銀差，但從收藏角度看，官銀管理更為規(guī)范，地方性強(qiáng)，更有收藏價(jià)值。
明朝銀錠多為束腰型
本次現(xiàn)身讀者藏品中的“束腰錠”具有明顯的明朝特征，其時(shí)的銀錠主要就是“束腰錠”，也有牌坊形的銀錠，而元寶形在明朝較少見(jiàn)，多出現(xiàn)于清朝；其他朝代均有其特別的銀錠形制，如唐朝銀錠就多為銀尺。
雖然廣東省錢(qián)幣學(xué)會(huì)的草芳老師在未見(jiàn)過(guò)實(shí)物前不敢百分之百肯定其為真品，但初步可判斷其為明代的銀錠。從圖片中可見(jiàn)，該銀錠顏色較深，有比較自然的包漿；而其氣孔很自然，比例恰當(dāng)，可信度較高。
考究該銀錠上的文字可見(jiàn)，其中時(shí)間提及“正德十六年”、“嘉靖元年”，地點(diǎn)提及“長(zhǎng)秦縣”、“唐勝承行”（應(yīng)為錢(qián)莊），人物提及“鄭大紀(jì)”、“陳隱夏”、“陳文”三人，可推測(cè)是在銀錠上注明該銀錠的來(lái)龍去脈，并告知該銀錠為“五十兩”。
據(jù)了解，近年來(lái)市場(chǎng)上的銀錠越來(lái)越稀少，大規(guī)格的如50兩的銀錠更是難得一見(jiàn)，即使是清朝的50兩銀錠的價(jià)格也已從五六千元翻倍至五六萬(wàn)元，更不用說(shuō)明朝的50兩銀錠。因此草芳老師估計(jì)，如果該銀錠為真品，其市場(chǎng)價(jià)格至少可達(dá)到10萬(wàn)元左右。
在今年4月中國(guó)嘉德銀錠拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)中，3枚明朝的50兩銀錠均拍出高價(jià)，如明“建安縣”50兩銀錠以20.16萬(wàn)元成交，明“長(zhǎng)沙縣桂祿銀”50兩銀錠以8.96萬(wàn)元成交，明“袁州府萬(wàn)載縣祿米銀”50兩銀錠最終成交價(jià)為5.6萬(wàn)元。而歷史上拍得最高的明50兩銀錠是2007年中國(guó)嘉德以156.8萬(wàn)元成交的明“永樂(lè)六年銀作局”50兩銀錠，高價(jià)原因之一是該銀錠為官方權(quán)威機(jī)構(gòu)銀作局所鑄造。
一般來(lái)說(shuō)，有官印的就可能是官銀，而民間銀錠多為民間銀號(hào)鑄造使用，上印有銀號(hào)名稱(chēng)。雖然有研究者認(rèn)為，民間銀號(hào)鑄造銀錠時(shí)，為了維護(hù)自身的信譽(yù)而把關(guān)可能更為嚴(yán)格，其銀錠純度與官銀相比有過(guò)之而無(wú)不及；但也有市場(chǎng)人士認(rèn)為，官銀畢竟鑄造發(fā)行較為正規(guī)，對(duì)于收藏者來(lái)說(shuō)，收藏官銀更為規(guī)范，而且地方性更明確。
官銀在市場(chǎng)上更為珍惜，但真品民間銀號(hào)的銀錠也較少出現(xiàn)。如本次另一位讀者要求鑒定的“豬腰錠”，具有明顯的清代銀錠特征；上有“晉泰銀號(hào)”，證明其為民間銀號(hào)鑄造發(fā)行的銀錠。雖然從圖片上判斷，其規(guī)格應(yīng)該是較小的一兩銀錠，但因?yàn)檎嫫冯y得現(xiàn)身，因此其價(jià)值也不低。
 |
| 明“束腰錠”正面 |
 |
| 明“束腰錠”底部 |
