■來源：收藏快報 安徽吳保華
母錢，先賢論及諸多，簡言之，系“雕母”和“鑄母”，而兩者又與“子錢”有著不同的工藝和特征。雕母，又稱祖錢，直接由牙、木、銅、錫等雕刻而成。母錢，祖錢翻鑄而成，又稱鑄母。錢文精整，文字深峻、高挺，較好地保留了祖錢的氣韻，母錢上仍可看出祖錢上遺留的雕鑿痕跡。鑄成后經(jīng)加工打磨，尺寸略小于祖錢，大于子錢。雕母無論怎樣完善都可以找到刀痕或鑿痕，遺存的刀痕、鑿痕用放大鏡觀看，每一刀一鑿都是清節(jié)玲瓏。時有刀痕過大的，鑄出來的母錢亦有刀痕，但這些翻鑄的刀痕，并不尖銳。雕母由刀、鑿雕制，其雕痕是鋒利的，有刀切之感，而鑄母亦有這樣的神韻。樣錢，系初鑄準(zhǔn)錢，是朝廷頒發(fā)或各省提供的符合法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，供鑄錢機械參照的樣品。
綜括上述，鑒別“祖錢”、“母錢”必須要謹(jǐn)慎，須全方位多角度地去審察，不能僅憑一兩個方面或幾道刀痕即進行草率的認(rèn)定，這樣易誤分“祖錢”、“母錢”、“樣錢”三者間的正確區(qū)別，也易把本是一枚普品錢抬高到不應(yīng)享有的珍稀地位上。筆者經(jīng)常在各種錢幣文章中見到各種各樣的“祖錢”、“母錢”刊出，文中強調(diào)所謂的刀痕、文字纖細、地張光潔等等，都被輕易視為祖錢或母錢。今示“咸豐重寶”大錢，也是如此。我們來仔細揣摩一下，從圖片上就可以看到明顯的砂眼，字劃間與地張交接處不見“清根”痕跡，地張不精，尤其是字劃根本找不到鋒芒神韻。再據(jù)《咸豐泉匯》等諸多譜錄記載，“咸豐雕母，尤其大錢，雕工精良，字口如斬，纖細規(guī)整，文字飄逸，地張平滑如鏡，刀痕盡化，筆劃俱鐵劃銀鉤之感，可以與乾隆時期雕母相比美”。二00五年中國嘉德拍賣公司拍賣一品“咸豐元寶”寶泉局當(dāng)千雕母錢（圖2），將其與圖1對比，乃有天地之別，一眼見地，是非就不言而喻了。至于圖1錢體上留下的刀痕，未經(jīng)加工修整，明顯為翻鑄隨胎而成。由此可以判斷此枚“咸豐重寶”錢應(yīng)為“樣錢”或者是“頭爐子錢”，因為樣錢也是子錢，有些同樣也參與流通，經(jīng)數(shù)年時間后，就無法確認(rèn)。由此可證，我們認(rèn)為在斷定珍稀品時只注重錢幣外表，僅具母錢的某些特征是遠遠不夠的，更不能按常規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)來判定，必須精中取精，慎之又慎。一定時期內(nèi)的母錢都有共同的特征，然后再與同版式的子錢相比照，必須完全符合母錢的各種特征和條件，才能確定一枚真正母錢的定位。
