|
最高人民法院規(guī)定：時事新聞轉(zhuǎn)載也須注明出處 |
|
發(fā)布日期:2004-1-8 14:32:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點擊: |
|
隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們文化生活不斷豐富，新聞媒體作為新文化傳播的主要手段和載體，越來越多的受到人們的關(guān)注，各種形式的報紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)、電臺、電視臺等傳播媒體如雨后春筍，蓬勃發(fā)展。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷提高，不僅大大提高了新聞傳播的速度，增強了新聞的透明度，而且對于社會的輿論監(jiān)督作用越來越大。但是由此而產(chǎn)生的新聞侵權(quán)行為也是愈演愈烈，在我國法制化建設(shè)的不斷健全今天，大眾傳媒的版權(quán)問題顯得尤為重要。近日，最高人民法院就此作出了規(guī)定。
據(jù)有關(guān)方面消息，以借轉(zhuǎn)載名義進行侵權(quán)行為的事情過去時有發(fā)生，最高人民法院規(guī)定，今后，除通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息外，不經(jīng)允許傳播報道他人采編的時事新聞，都應(yīng)當(dāng)注明出處，否則將承擔(dān)民事責(zé)任。
據(jù)最高人民法院有關(guān)人員介紹，我國著作權(quán)法曾規(guī)定了時事新聞不受著作權(quán)法保護，著作權(quán)法實施條例規(guī)定時事新聞是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息，但由于其定義比較籠統(tǒng)，對如何區(qū)別時事新聞和獨創(chuàng)性的新聞作品，在立法上缺乏可操作的法律依據(jù)，司法上沒有統(tǒng)一的裁判標準，導(dǎo)致對新聞作品的保護力度不夠，針對這些問題，最高人民法院出臺的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋》中明確規(guī)定了對傳播報道他人采編的時事新聞，應(yīng)當(dāng)著名出處，對不注明出處者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任。
最高人民法院民事審判第三庭庭長蔣志培說：“一般來說，涉及獨創(chuàng)性的新聞就構(gòu)成作品了，這個司法解釋的規(guī)定，構(gòu)成作品就要保護，即使時事新聞，也要注明出處，不注明出處的要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。同時也是尊重媒體采訪、勞動的一種很重要的方面�！保ㄖ行戮W(wǎng)）
附：最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過 根據(jù)2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議《關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》修正）
法釋[2004]1號
為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件，根據(jù)民法通則、著作權(quán)法和民事訴訟法等法律的規(guī)定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
第二條 受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。
第三條 已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除著作權(quán)人聲明或者報刊、期刊社、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者受著作權(quán)人委托聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，在網(wǎng)絡(luò)進行轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報酬、注明出處的，不構(gòu)成侵權(quán)。但轉(zhuǎn)載、摘編作品超過有關(guān)報刊轉(zhuǎn)載作品范圍的，應(yīng)當(dāng)認定為侵權(quán)。
第四條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責(zé)任。
第五條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)實施侵犯他人著作權(quán)的行為，或者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告，但仍不采取移除侵權(quán)內(nèi)容等措施以消除侵權(quán)后果的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與該網(wǎng)絡(luò)用戶的共同侵權(quán)責(zé)任。
第六條 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則第一百零六條的規(guī)定，追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
第七條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權(quán)法第四十七條第（六）項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。
第八條 著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權(quán)行為人網(wǎng)絡(luò)注冊資料時，不能出示身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。
著作權(quán)人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍不采取措施的，著作權(quán)人可以依照著作權(quán)法第四十九條、第五十條的規(guī)定在訴前申請人民法院作出停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全、證據(jù)保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應(yīng)予準許。
第九條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的警告而采取移除被控侵權(quán)內(nèi)容等措施，被控侵權(quán)人要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院不予支持。
著作權(quán)人指控侵權(quán)不實，被控侵權(quán)人因網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取措施遭受損失而請求賠償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)判令由提出警告的人承擔(dān)賠償責(zé)任。
轉(zhuǎn)自《中國金幣網(wǎng)》 |
|
|
|
|
.jpg)
