關(guān)于又要“銷毀”問題的疑慮 作者：謝元宏 轉(zhuǎn)貼自：中國郵幣卡網(wǎng)
2004年4月30日，《中國集郵報(bào)》刊載《甲申猴年演繹郵市激情》一文，其中僅就關(guān)于“銷毀”問題的內(nèi)容，筆者提出幾點(diǎn)看法。
一、 關(guān)于2001年、2003年的銷毀。涉及這一內(nèi)容的一段文字，太有失冗允，與實(shí)際差距太大，什么“大規(guī)�！�、“曾對大量庫存的編年郵票進(jìn)行銷毀”、“產(chǎn)生的效應(yīng)相當(dāng)大”、“直接沖擊市場的庫存貨源被揭斷了”、“對郵市的重新活躍起到了很大的促進(jìn)作用”，這些詞句實(shí)在是太言過其實(shí)了。
我們來回顧一下已經(jīng)過去了的事實(shí)吧。
關(guān)于2003年銷毀。2002年9月24日，《中國集郵報(bào)》報(bào)導(dǎo)稱：“在財(cái)政部及國家郵政局清產(chǎn)核資辦公室的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，全國集郵票品清產(chǎn)核資工作正在有序地進(jìn)行。今后一段時(shí)間內(nèi)，國家郵政局一項(xiàng)重要工作是將根據(jù)財(cái)政部批復(fù)的核銷額度組織全國集郵票品的銷毀工作�！薄@一消息，字字有聲，句句鏗鏘，有很大很大的想像空間，給人的感覺是決心大、力度大、可信度極高，因此，人們寄予了很大的期望。以后從媒體上又相繼傳來了“管理層已下決心徹底解決打折票的問題”，“高值票可兌換低值票”和“銷毀將達(dá)到50個(gè)億”等具體信息，使得社會的希望度達(dá)到了最大化，但是，日望夜望，左等右等，盼星星盼月亮，2003年7月18日，《中國集郵報(bào)》終于登出了權(quán)威消息：“全國郵政將銷毀11。9億元庫存集郵票品”，“包括：毀損與報(bào)廢的集郵郵票、集郵用品用具；積壓嚴(yán)重的港澳回歸題材郵票及集郵品；集郵類郵資封片（包括：在集郵庫存中的郵資封片；各類集郵封片如：首日封、紀(jì)念封、極限封、原地封）。”從這個(gè)報(bào)導(dǎo)中，可以知道究竟銷毀了多少打折的郵票和其它郵資票品了。這一消息是關(guān)于2003年銷毀的第2個(gè)權(quán)威消息，也是最后一個(gè)權(quán)威消息。
至于2001年的銷毀，更是“雷聲大雨點(diǎn)小”最后究竟銷毀了什么，銷毀了多少，至今沒有向社會做出一個(gè)明白的交代，只能說明拿不出來的數(shù)字是因?yàn)樘√ ?/FONT>
二、關(guān)于對近期“封庫”的評說。文章說，“最近，中國出政管理層對各地庫存的1992年至2002年紀(jì)特郵票和年冊實(shí)施立即封存”，“封存的后續(xù)動(dòng)作可能又將是一次大規(guī)模的銷毀行動(dòng)，這對推動(dòng)郵市良性發(fā)展無疑是一大利好�！痹S多人以為，問題不在于封存不封存，而是在于為什么封存，要達(dá)到什么目的？“封存的后續(xù)動(dòng)作可能又將是一次大規(guī)模的銷毀行動(dòng)”，根據(jù)何在？如果要不是銷毀呢？作者怎么向社會交代？作者唯一的“退路”是“可能”二字“我說的是‘可能’而不是‘一定’”，可惜的是作者的身份和級別，“可能”二字用來為已辯護(hù)的作用太小了。究竟銷毀不銷毀，我們拭目以待，道聽途說、想說就說，尤其涉及決策性大事，是與文章作者的身份不般配的。
轉(zhuǎn)貼自：中國郵幣卡網(wǎng) 作者：謝元宏
.jpg)
