“郵票可以貼包裹”已經(jīng)上了中央電視臺(tái)，此事已有不小的轟動(dòng)，相信會(huì)有個(gè)結(jié)果。
本金猴先生的文章，客觀地道處了郵政內(nèi)部的實(shí)情，讓我們更了解郵政職工的心聲和他們所付出的努力，的確使我們能夠更冷靜地理解和面對(duì)這個(gè)問題，實(shí)在是好文章。在此，我很感謝本金猴先生。
引用本金猴先生的原話：
函包匯局屬于郵政最傳統(tǒng)的業(yè)務(wù), 手工工作量大\工作強(qiáng)度最大, 幾乎全行業(yè)虧損. 人員收入不高,
郵政儲(chǔ)匯局已經(jīng)實(shí)現(xiàn)電子化, 工作強(qiáng)度較函包匯局為小, 但工作量依然很大, 全市每天有近10萬筆交易.
報(bào)刊發(fā)行局, 工作強(qiáng)度大, 幾無贏利, 工作人員非常辛苦
想想他們數(shù)十年如一日為社會(huì)所做的貢獻(xiàn)和所得報(bào)酬，我們從內(nèi)心有一種油然而生的尊重，并且為他們報(bào)酬低而感到不平，對(duì)于他們抵制406號(hào)文件的行為表示理解。
但是理解不代表支持。
再次引用本金猴先生所摘錄的《郵政法》：
第十六條 各類郵件資費(fèi)的交付，以郵資憑證或者證明郵資已付的戳記表示。
第十六條中并沒有明確說明郵資憑證可以在郵政各項(xiàng)業(yè)務(wù)中通用， 因?yàn)榻桓兑脏]資憑證或者證明郵資已付的戳記表示。
即是說, 郵資憑證和現(xiàn)金都可以用來交付郵資(具體用那種，郵政業(yè)務(wù)部門自然有更具體的規(guī)章可尋)。
按照法律的邏輯來看，406號(hào)文件可以看作是國(guó)家郵政局對(duì)《郵政法》的解釋，而各級(jí)郵政業(yè)務(wù)部門是無權(quán)對(duì)《郵政法》進(jìn)行解釋的，因此，《郵政法》和406號(hào)文件結(jié)合起來，是各級(jí)郵政業(yè)務(wù)部門應(yīng)當(dāng)遵循的法律、法規(guī)。中國(guó)是個(gè)講法治的國(guó)家，我們拿郵票貼包裹是受法律法規(guī)保護(hù)的，請(qǐng)問各級(jí)郵政業(yè)務(wù)部門如何能拒絕郵票貼包裹，他們的法律依據(jù)在哪里？
各級(jí)郵政業(yè)務(wù)部門的利益受到損害，是可以由國(guó)家郵政局統(tǒng)一協(xié)商解決，還可以向國(guó)家郵政局的上級(jí)反映，通過行政或司法來解決，決不能為了自己的利益來抵制406號(hào)文件。如果人人都為了自己的利益而違法的話，國(guó)家還怎么治理，人民群眾還怎么安居樂業(yè)？
至于“那些最應(yīng)該承擔(dān)義務(wù)且10年來吃得滿嘴流油的集郵公司卻可以逃脫, 函包匯局廣大領(lǐng)導(dǎo)和職工當(dāng)然是一百個(gè)不答應(yīng), 一千個(gè)不答應(yīng), 一萬個(gè)不答應(yīng)”。光是不答應(yīng)不能解決問題，廣大職工應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，尋求正當(dāng)合法解決的途徑，而不能用抵制406號(hào)文件來解決這個(gè)問題，這樣會(huì)讓人民群眾的利益受到損害。
對(duì)于廣大郵政職工，我們應(yīng)當(dāng)保護(hù)他們的正當(dāng)權(quán)利和工作的積極性，他們和千千萬萬的郵民一樣，都是受害者，郵政職工應(yīng)當(dāng)和郵民團(tuán)結(jié)起來，依靠法律和政府，共同解決問題，而不能用犧牲一方利益來滿足另一方的利益，要知道，“群眾利益無小事”，更何況是上百萬人的利益呢？
本金猴先生才思敏捷，觀點(diǎn)獨(dú)到，深入淺出，為中國(guó)的集幣工作做出了很大的貢獻(xiàn)，特別擅長(zhǎng)用幽默的語言談?wù)撚^點(diǎn)，一直很讓我敬佩�，F(xiàn)引用如下：
1、30位人大代表提案.
說打折張影響國(guó)家形象, 要求郵政恢復(fù)面值. 那80年猴票十幾年漲兩萬倍就是應(yīng)該的?就不影響國(guó)家形象. 一個(gè)體現(xiàn)國(guó)人堵性和浮燥的暴漲就不影響國(guó)家形象? 我看這幾十位人大代表也應(yīng)該向國(guó)家提案, 要求猴票減為面值, 從挽救眾多大做發(fā)財(cái)夢(mèng)的人的角度出發(fā), 從培養(yǎng)國(guó)民務(wù)實(shí)的角度出發(fā),80年猴票更應(yīng)恢復(fù)面值。
先生實(shí)在是幽默，如果30位人大代表真的向國(guó)家提案, 要求猴票減為面值，那恐怕全世界的集郵愛好者和稍懂郵票常識(shí)的人都要笑話這30位人大代表的智慧了。
2、 最近熱心人士以郵政改革為論據(jù), 發(fā)出5年走牛不是夢(mèng)的激昂言論, 慷慨之處,幾可爍金. 把國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)與集藏品市場(chǎng)混為一談。
對(duì)于郵市,作為非場(chǎng)內(nèi)人士, 筆者不加以評(píng)論。
一副對(duì)聯(lián)橫在京滬郵市上空。
上聯(lián)是: 兩封小版換別墅
下聯(lián)是: 一包縮普變奔馳
各位參與其中的郵友驚醒些, 別忘了看橫批: 黃粱一夢(mèng)。
我從2002年開始看王仁亮先生的文章，他不但為中國(guó)集郵事業(yè)的弊端吶喊，也為建設(shè)中國(guó)集郵事業(yè)出謀劃策，代表了千萬郵民的心聲，在我內(nèi)心，一直把他當(dāng)做郵壇的魯迅先生。王仁亮先生的觀點(diǎn)是否正確，應(yīng)當(dāng)在5年后再來看，現(xiàn)在評(píng)價(jià)稍顯早一點(diǎn)，其實(shí)，投資市場(chǎng)誰都不能保證永遠(yuǎn)正確。再說，王仁亮先生應(yīng)該比你我年長(zhǎng)一些，這副對(duì)聯(lián)真假暫且不去管他，別人拿王仁亮先生開玩笑，我們就不要拿王仁亮先生開玩笑了。
中國(guó)郵票市場(chǎng)近幾年是每況愈下，原因大致有幾個(gè)：國(guó)家郵政局增發(fā)濫發(fā)，集郵公司違規(guī)放貨，發(fā)行的郵品無法消耗，國(guó)家郵政局在郵民心目中信用盡失等等。而現(xiàn)任國(guó)家郵政局領(lǐng)導(dǎo)班子正在努力改善以上幾個(gè)問題，當(dāng)然，成功不能一蹴而就，我們投資者也不應(yīng)指望郵票會(huì)暴漲，但是我們也要實(shí)事求是，肯定國(guó)家郵政局目前所作的工作。
至于是不是“那些人大代表的提案據(jù)說已經(jīng)到了國(guó)家郵政局，答復(fù)：由于郵政經(jīng)營(yíng)管理體制的歷史原因造成的問題，我們將在郵政經(jīng)營(yíng)管理體制的改革中逐步解決。潛臺(tái)詞：濫發(fā)郵票圈的錢已經(jīng)用來彌補(bǔ)財(cái)政撥款的不足和經(jīng)營(yíng)的虧損，各方面心知肚明，就這么著吧”，我們不是郵政領(lǐng)導(dǎo)，無法知道他們的真實(shí)想法，無法簡(jiǎn)單地?cái)喽ò蛸H，還是一切用將來的事實(shí)來說話吧。
.jpg)
