圖2

圖1

■福建福州 葉偉奇
　　晚清時期曾在四川鑄造流通“四川盧比”銀幣（圖1），抵御英屬“印度盧比”的入侵，挽回了國家經(jīng)濟權益，這已為世人所熟知。但20世紀30年代初，甘肅造幣廠還仿鑄了一批“四川盧比”銀元，投放流通于青海藏區(qū)，卻是鮮為人知的。

　　鴉片戰(zhàn)爭后，英國不斷侵略西藏，在傾銷商品的同時，英國東印度公司制造的印度盧比銀幣由印緬地區(qū)源源不斷輸往藏地。印度盧比制造精美、成色穩(wěn)定，且大小適中便于攜帶，很快占領了藏區(qū)貨幣市場。印度盧比每元重三錢二分，卻作白銀四錢購貨，通過不平等交換大量掠奪皮毛、茶葉等物資，嚴重侵害了商民利益。對此，川邊商民反映強烈，川省官員大聲疾呼“印幣亡邊”，吁請朝廷果斷采取措施，抵制“印度盧比”的入侵。光緒廿七年（1901）打箭爐廳（今康定）同知劉廷恕用土法鑄造與英印盧比大小相近、含銀三錢二分的銀幣“爐關契”。“爐關契”銀幣正面為“爐關契”三字，背面有藏文和花紋圍繞。由于爐關契為土法鑄造，發(fā)行量并不能滿足藏區(qū)商民的使用需求。第二年，四川總督岑春煊命令成都造幣廠仿造印度盧比形狀鑄造正面為光緒皇帝側面像的銀幣，花紋與印度盧比相仿，其重量、大小也與印度盧比一致，故稱“四川盧比”。其后不斷續(xù)鑄，主要發(fā)行流通于藏區(qū)，故又稱“四川藏洋”�！八拇ú匮蟆弊罱K成功地將英印盧比逐出了康巴地區(qū)，維護了國家主權和社會經(jīng)濟穩(wěn)定。

　　四川藏洋主要流通于四川藏區(qū)，但是西藏、青海藏區(qū)、甘南藏區(qū)和云南藏區(qū)亦有流通使用，廣受各地民眾歡迎。1930年3月，馮玉祥率西北軍主力撤出甘肅參加中原大戰(zhàn)，甘肅出現(xiàn)政治真空。甘肅省主席孫連仲任命青海軍閥馬麟進駐蘭州任甘肅保安司令，兼任甘肅騎兵暫編第一師師長，維持蘭州政局。據(jù)《甘肅文史資料選輯（第八輯）》中一篇回憶文章《甘肅造幣廠紀實》介紹，1930年（有說是1931）在蘭州掌握軍政大權的馬麟，通過其老鄉(xiāng)鄧隆(時任甘肅造幣廠監(jiān)督)的關系，委托甘肅造幣廠采用銅鑲銀的工藝仿鑄了一批“四川盧比”銀幣，供青海藏區(qū)流通使用，故被稱為“青海藏洋”、“馬麟藏洋”。

　　甘肅鑄造的“青海藏洋”，與川鑄“四川盧比”形狀、圖文、重量、大小均相仿，直徑32毫米，重15克左右。其正面為光緒皇帝側面像，背面為花紋環(huán)繞著的“四川省造”4個漢字，中央有一橫花或立花（圖2）。關于銀幣上的人像，有資料稱是前清廢帝溥儀的頭像。但據(jù)實物觀察比較，“青海藏洋”與“四川盧比”幣面人像面貌、裝束、服飾基本一樣，特別是幣面人像還留有滿族發(fā)辮，與此時溥儀形象不符。據(jù)溥儀“洋帝師”莊士敦所著《紫禁城的黃昏》記載，1920年的一天，因為莊士敦告訴溥儀，西方人嘲笑中國人的辮子是“豬尾巴”，溥儀聽后“立刻毫不猶豫地把它剪了，跟誰也沒商量”。此事當時不少報紙均有報道，怎么可能十年后鑄造的銀幣上還會出現(xiàn)保留有滿族發(fā)辮的溥儀頭像呢？而且甘肅造幣廠本來就是仿鑄“四川盧比”，何必有現(xiàn)成的樣板不用、卻大費周章、標新立異地另外雕刻人像呢？因此，筆者認為“青海藏洋”幣面人像應是光緒皇帝側面像，而非前清廢帝溥儀的頭像。

　　甘肅鑄造的“青海藏洋”制造工藝粗劣，含銀量極低（經(jīng)實測不足50%），流通中稍有摩擦便露出銅色，使幣面光緒皇帝頭像顏色斑駁，因此老百姓又戲稱它為“爛臉藏洋”。青海藏洋主要發(fā)行流通于青海玉樹藏區(qū)，但亦有少部分流入甘肅甘南藏區(qū)和四川康巴藏區(qū)。青海藏洋鑄造了10余萬枚，但由于其為含銀量較低的不足值銀幣，不受商民歡迎，發(fā)行半年后就被排斥到玉樹周邊地區(qū)流通，1958年被民貿公司按廢銅回收。時至今日，甘肅鑄造的“青海藏洋”存世已非常罕見，成為珍貴的歷史文物。2011年9月博寶在線拍賣網(wǎng)曾上拍一枚“青海藏洋”，起拍價150元，經(jīng)過38次激烈出價競爭，最后以520元的價格成交（當時普通“四川盧比”銀幣價格不過200-300元/枚）。