錯(cuò)版紙幣是指在模板設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)出現(xiàn)錯(cuò)誤，并印刷的紙幣。據(jù)悉收藏界十分推崇錯(cuò)版紙幣，這也給了一些騙子可乘之機(jī)。
　　案例1：董某某有一張“錯(cuò)版五角人民幣”，于是他勾結(jié)符某、羅某實(shí)施詐騙。一天，他們碰見(jiàn)正在晨練的張先生，符某先上前與張先生搭訕，兩人正聊天時(shí)，自稱搞錢(qián)幣收藏的羅某登場(chǎng)，并拿出一張面值五角的“錯(cuò)版人民幣”。

　　符某看到后，立即表示想“購(gòu)買(mǎi)”，羅某開(kāi)價(jià)20萬(wàn)元。雙方討價(jià)還價(jià)時(shí)，“路人”董某某登場(chǎng)了，并聲稱這張“錯(cuò)版5角錢(qián)”最少值50萬(wàn)元。符某央求張先生和董某某說(shuō)和，并稱事成之后給每人5000元好處費(fèi)。董某某表示同意，于是讓符某留在原地，自己帶上張先生和羅某另找地方談判，經(jīng)過(guò)二人的說(shuō)和，羅某同意以16萬(wàn)元的價(jià)格將“錯(cuò)版人民幣”賣(mài)給符某。

　　談完后，董某某悄悄和張先生商量，不如先將“錯(cuò)版人民幣”買(mǎi)下，再以27萬(wàn)元的高價(jià)賣(mài)給符某，兩人可賺取11萬(wàn)元的差價(jià)。張先生心動(dòng)了，取出5萬(wàn)元錢(qián)交給了董某某。董某某稱還差3萬(wàn)元，讓張先生先去找符某拿一部分錢(qián)，但張先生回到原地怎么也找不到符某，再回頭發(fā)現(xiàn)董某某也不見(jiàn)了。

　　案例2：河南的周某從事古錢(qián)幣收藏生意，由于生意困難，他便將50元人民幣上的“圓”字摳下后，再經(jīng)過(guò)精心粘貼、變?cè)�，偽造成“錯(cuò)版人民幣”。周某帶上同伙王某來(lái)到漢中，經(jīng)過(guò)多次踩點(diǎn)后，兩人以演雙簧的方式誘騙一商行老板以2.05萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下偽造的“錯(cuò)版人民幣”，得手后逃離現(xiàn)場(chǎng)。最終，周某、王某被法院以詐騙罪分別判處有期徒刑，損毀的人民幣也予以沒(méi)收。

　　分析：中國(guó)人民銀行有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人稱，所謂的“錯(cuò)版人民幣”是不存在的，“錯(cuò)版人民幣”多為造假。目前發(fā)現(xiàn)的很多“錯(cuò)版人民幣”都是人工制作，只要借助放大鏡仔細(xì)觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)刀刮痕跡。另外，故意毀損人民幣是違法行為。

　　本報(bào)法律顧問(wèn)：融耀律師事務(wù)所律師 沈雁群 悅德律師事務(wù)所律師 馬增悅

　　來(lái)源：中老年時(shí)報(bào)