當(dāng)人人都用支付寶、微信支付、信用卡時，無紙化交易已成常態(tài)。越來越多的專家討論是否要取消紙幣。取消紙幣能促進經(jīng)濟增長？財經(jīng)博客Zerohedge近日撰文稱，這種說法不靠譜。

　　考慮到經(jīng)濟依舊低迷，許多專家都認(rèn)為紙幣的存在限制了央行設(shè)定負(fù)利率從而刺激低迷的經(jīng)濟活動。在未來經(jīng)濟或金融危機中，目前的低利率將限制貨幣政策的作用。

　　有人認(rèn)為，紙幣的存在阻礙了央行調(diào)低政策利率至一個能夠有意義的復(fù)蘇經(jīng)濟活動的水平。而阻礙利率大幅下調(diào)的原因是這將嚴(yán)重?fù)p害那些將現(xiàn)金存在各個銀行賬戶中的儲戶的利益，因此這被視為政策上不可接受。

　　取消紙幣將增強央行使用負(fù)利率的能力，這將讓央行獲得更大的靈活性以及應(yīng)對經(jīng)濟減速發(fā)展的工具。

　　沒有紙幣，經(jīng)濟將進一步增長嗎？

　　許多提倡取消紙幣的專家表示，紙幣能被電子貨幣取代——只要人們接受電子貨幣能夠轉(zhuǎn)換為法定貨幣，如現(xiàn)金，那么電子貨幣就能發(fā)揮作用。

　　貨幣產(chǎn)生于物物交換環(huán)境以允許進行更復(fù)雜的交易以及經(jīng)濟計算。貨幣最容易分辨的一個特征就是它是通用交換媒介，從私企，從最適銷產(chǎn)品發(fā)展而來。就這點，米澤斯寫道：“這個世界存在著這么一個不可避免的趨勢，不那么適銷且被用作交換媒介的一系列商品被一個一個地否決，直到最后一種唯一的商品留了下來，這種商品被廣泛用作交換媒介，換言之，就是錢。”

　　然而，羅斯巴德卻寫道：“正如各種各樣技能和資源存在于自然中，因此商品的適銷性也多種多樣。一些商品比另一些更有市場需求，一些則更容易在不損失價值的前提下拆分成更小的部分，一些更耐用，還有一些更好運輸。所有的這些優(yōu)勢都有助于提高適銷性。顯而易見的是，在每一個社會中，最好銷售的商品將慢慢地被挑選為交換媒介。而隨著它們被越來越多的人挑選為交換媒介，它們的需求就會因這一用途而增加，因此它們變得更容易銷售。其結(jié)果是一個增強的螺旋：更適銷導(dǎo)致更廣泛地被用作交換媒介，而這又增強了其適銷性。最后，一個或兩個商品在幾乎所有交易中被用作交換媒介，而這個商品就被稱作錢�！�

　　錢就是其他所有商品服務(wù)的交易對象。而且，錢必須作為一種商品脫穎而出。一個物體不能被用作錢，除非它已經(jīng)擁有基于其其他用途的客觀交換價值。這個物品必須在被接受為錢之前就擁有價格。

　　為何如此？商品需求產(chǎn)生于其被感知的好處。例如，人們需要食物，因為它能給人們提供營養(yǎng)。至于錢，人們需要它并非為了直接使用，而是為了用它交換其它商品服務(wù)。錢本身并沒有多大用，但是因為它擁有交換價值，所以它可以用于交換其它商品和服務(wù)。

　　錢所提供的這個好處就是其購買力。對于一些被接受為錢的東西，它必須預(yù)先擁有購買力——價格。這個價格只能產(chǎn)生于其基于物物交換已經(jīng)擁有交換價值。

　　為何法定貨幣繼續(xù)被用作錢？

　　一旦一個物體被廣泛接受為交換媒介，那么它將一直得到廣泛認(rèn)可，即使其非貨幣用途已經(jīng)消失。這種認(rèn)可的原因是人們現(xiàn)在擁有和其購買力有關(guān)的先驗知識。這反過來又形成了對錢的需求。

　　認(rèn)可的關(guān)鍵在于了解之前的購買力。正是這個事實，政府才有可能取消紙幣對黃金的可轉(zhuǎn)換性，因此為紙幣本位鋪平了道路。

　　這其中的最難一點在于一個物品必須擁有已確立的購買力，它才能被認(rèn)可為通用交換媒介，如錢。在當(dāng)今的貨幣系統(tǒng)中，貨幣供應(yīng)的核心不再是黃金，而是政府和央行發(fā)行的硬幣和紙幣。硬幣和紙幣構(gòu)成了我們所知道標(biāo)準(zhǔn)貨幣，也就是被用在各種交易中的現(xiàn)金。然而，紙幣能被廣泛認(rèn)同還要多虧它與黃金的歷史聯(lián)系。通過了很長時間的挑選，人們才選定黃金作為最適銷的商品。因此黃金變成了各種形式付款的參考架構(gòu)。黃金形成了當(dāng)今法定貨幣價值的基礎(chǔ)。此外，電子貨幣是能夠取代之前貨幣形式的新形式貨幣，但是它僅僅是人們在交易中使用現(xiàn)有貨幣的新方式。因為電子貨幣不是真正的錢，而只是使用目前的法定貨幣的不同方式，顯而易見的是，電子貨幣無法取代法定貨幣。

　　有人可能會說，政府命令能夠強制人們使用電子貨幣，從而取代目前的紙幣本位制。然而這并不能奏效。電子貨幣僅僅是儲存借貸相關(guān)信息的設(shè)備。它不能獲得任何獨立的購買力，它本身不能變成錢。它的作用和支票類似，支票也不能獲得獨立購買力。

　　正如許多評論家指出得那樣，“人們在口袋中放越來越少的貨幣，而更大程度地使用電子貨幣”的事實并不能意味著法定貨幣的需求下降。只要人們互換商品和服務(wù)，他們就需要貨幣。新的貨幣使用方式并不意味著貨幣將被取代，或者其需求將下滑。

　　而且，如果貨幣需求真正消失，那么勞動分工和市場經(jīng)濟也將終結(jié)。

　　在一篇題為“科技和自由銀行形成的理由”的未發(fā)表論文中，大衛(wèi)-弗萊德曼和克里-麥金托什表示，新技術(shù)使得更復(fù)雜的交換有了實行的可能，這將完全消除貨幣需求。

　　然而，為何物物交換的本質(zhì)會因一項新技術(shù)而被改變呢？如果食品制造商對用它們的商品直接交換經(jīng)濟學(xué)課程不感興趣，那么經(jīng)濟學(xué)教授們又該如何謀生呢？

　　低利率并不會促進經(jīng)濟增長

“極低利率能夠促進經(jīng)濟增長”的觀點是基于“低利率能夠引起經(jīng)濟增長”這個信念。利率僅僅是一個指示器。在一個不受限制的市場經(jīng)濟中，它能反映個人的時間偏好。任何調(diào)整利率的政策事實上都篡改了個人發(fā)給制造商們的信號，從而令真正的財富錯置。這削弱了財富產(chǎn)生過程以及企業(yè)發(fā)展業(yè)務(wù)和整體經(jīng)濟的能力。

　　而且，經(jīng)濟增長率無法借助低利率而提高，而在許多人看來，低利率能夠增加商品和服務(wù)的需求。

　　最終商品和服務(wù)的產(chǎn)量的增加，這才是經(jīng)濟增長所在，它并不會被需求提升，而要憑借增強能提高商品和服務(wù)產(chǎn)量的基礎(chǔ)設(shè)施來提升。

　　利率下調(diào)及其造成的真實財富錯置削弱了財富產(chǎn)生過程，從而削弱了增強基礎(chǔ)設(shè)施的能力。

　　如果低利率能夠帶來強勁的經(jīng)濟增長，那么為何各大經(jīng)濟體實行接近于0的利率水平迄今為止都未能提振經(jīng)濟呢？那么為何-5%的利率水平將促進經(jīng)濟增長？為何不是-10%或者-20%呢？

　　注意，取消紙幣意味著取消貨幣，從而破壞勞動分工和市場經(jīng)濟。取消紙幣，允許央行進一步下調(diào)利率至更低的負(fù)值，這可能并不能促進經(jīng)濟增長，反而將導(dǎo)致市場經(jīng)濟破壞，促成大規(guī)模的經(jīng)　濟貧困。（雙刀）

　　來源：鳳凰國際iMarkets