郵幣通5月19日訊

據(jù)最新統(tǒng)計，目前全國涉及部分或全部藏品退市的交易所已多達23家，其中全部藏品退市的交易所有14家。而隨著清理整頓工作的不斷深入，與退市有關(guān)的交易所數(shù)量仍在不斷上升。對于該類情況，市場投資者議論紛紛，退市將會為社會帶來怎樣惡劣的影響？到底保護了誰的利益？是否有可靠的方法去遏制這一現(xiàn)象？近日，市場投資者與各行業(yè)專家紛紛對“退市”展開了大討論并提出各自見解。

水莫：時機不對，目的不純，退市必將產(chǎn)生惡劣影響

如果交易所能夠有效的運用“退市”這一手段的話，交易所或許不會出現(xiàn)如同一潭死水的老藏品。問題的關(guān)鍵點是，早年交易所的開設(shè)并沒有在藏品退市納入正常的市場運作范疇中去，對于退市的規(guī)則大多一帶而過，用的多是類似“活躍性較低”的話述去闡述退市規(guī)則，毫無嚴謹性，為交易所現(xiàn)如今在規(guī)則以及退市公告的解釋上提供了很大的空間。在清理整頓高壓之下，退市這種毫無規(guī)則的市場運作方式逐漸演變成交易所退出郵幣卡市場的一大手段。這種退市并不符合常理，僅僅是交易所個人解釋，對投資者來說毫無公平性可言，自然會產(chǎn)生惡劣影響。

投資者利益受到嚴重損害，若是監(jiān)管層不對擅自退市行為加以遏制，容易引發(fā)群體事件。且，若是該行為不得到遏制的話，將會助長違法違規(guī)人員的囂張氣焰，金融犯罪成本大大降低。另外若選擇退市的交易所不斷增多，流入市場的郵幣卡現(xiàn)貨品種將對郵幣卡實體經(jīng)濟產(chǎn)生巨大的打擊。

東方鶴先生：退市保護了誰的利益？

當退市當作平臺順應(yīng)合規(guī)性整改或作解決問題的殺手锏的時候，它究竟保護了誰的利益？在大家都不想或不愿去做幫助監(jiān)管部門制定真正有利于市場發(fā)展的政策之時，退市于平臺而言自然是最省心的了。所以，頻頻退市甚至大面積退市究竟會得到什么人點贊呢？

第一，保護了那些不準備繼續(xù)干，逃避交易矛盾與問題的交易所以及有相關(guān)利益關(guān)系的高層工作人員，他們意圖借此次清整工作全身而退，堵悠悠眾口。

第二，保護那些靠欺詐、忽悠手段騙取散戶高位接盤而自己成功脫逃的主力。

第三、保護了那些為了自己利益，頻頻喊單、引導(dǎo)散戶操作的代理商。他們可以借退市，規(guī)避維權(quán)、客訴，逃避責任。

金馬獨尊：呼吁監(jiān)管部門嚴厲查處“強行退市”

監(jiān)管部門不能對這種既傷害投資人，又危害社會的行徑自由泛濫下去。

第一，對全部退市，退出郵幣卡電子盤經(jīng)營的文交所，要做好備案，以防止這些文交所人員在甩掉套牢盤后，再重打鼓另開張，變成甩套牢盤的游戲。

第二，對個別品種進行強行退市，本身已經(jīng)違背了先前與投資人達成的商業(yè)契約。因為投資人在進場投資時，文交所就根本沒有標明“強行退市”這一項；如果當時有這項，投資人就可能不會入市投資。如果現(xiàn)在推行退市，就要與投資人達成新的協(xié)議，要采取自愿原則。搞強行退市，已經(jīng)屬于違約，所以，文交所要對高位套牢的投資人進行合理補償。

第三，對價格曾經(jīng)拉高的部分品種實行強行退市，監(jiān)管部門或相關(guān)行業(yè)組織應(yīng)對其上新做出限制，以防止玩甩套牢盤的游戲。

第四，嚴查文交所相關(guān)人員從退市非法牟取暴利的行為。

隨著清理整頓工作的不斷深入，縮減存量或許已成為整頓過程中的一條必經(jīng)之路。退市的確能讓交易所的數(shù)量直接下降，但是我們也要看到交易所“一言堂”背后的風險。各地方監(jiān)管部門應(yīng)該對文交所的強行退市進行嚴格查處，如果聽之任之，不加懲戒，極有可能引發(fā)新風險。