|
提價(jià)，能否先給個(gè)理由 |
|
發(fā)布日期:04-01-29 10:06:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點(diǎn)擊: |
|
作者：周鳳遲
從2004年1月1日起，國家郵政局對(duì)郵件掛號(hào)費(fèi)等進(jìn)行調(diào)整，國內(nèi)郵件持號(hào)費(fèi)從原來的每件2元上調(diào)為3元。
現(xiàn)在郵政系統(tǒng)已不大提成本高、郵資低是行業(yè)虧損的主要原因，而是更多改用概念游戲了。如果說2003年8月底實(shí)行的降低國內(nèi)特快專遞資費(fèi)是在以降示好的話，那么這次郵件掛號(hào)費(fèi)國內(nèi)升，國際降的舉措，實(shí)際就是有升有降，必要調(diào)整。但2003年8月底的降低，是因?yàn)榭爝f本來就是肥肉，降價(jià)完全是為了與民營快遞爭奪客戶，要說對(duì)老百姓有益，那也是競爭帶來的。而本次的有升有降，升的是郵政業(yè)務(wù)的絕對(duì)大頭——國內(nèi)郵件，降的卻是郵政業(yè)務(wù)的小頭——國際郵件。形式不同，說辭不同，但總體實(shí)質(zhì)提價(jià)的目的與效果卻是完全一致的。
有關(guān)部門可能認(rèn)為，國家郵政既是經(jīng)濟(jì)組織，不能不算投入產(chǎn)出賬，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著一定的社會(huì)功能，例如那些長期無人問津的邊遠(yuǎn)郵政，郵局就不能只從利益的角度進(jìn)行取舍。所以，就要通過提高郵資的方式來以肥補(bǔ)瘦。問題是，郵政的那些非盈利業(yè)務(wù)到底能有多瘦？服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與號(hào)稱的成本是否能夠相對(duì)應(yīng)？整個(gè)系統(tǒng)的業(yè)務(wù)，肥與瘦的權(quán)重各為多少？這筆賬，誰能算得清？誰又能從第三方的立場認(rèn)認(rèn)真真地算過？如果是由郵政部門來說，其準(zhǔn)確性與公正性肯定會(huì)受到懷疑。
缺乏競爭或競爭不充分的行業(yè)，不經(jīng)過社會(huì)聽證，一次又一次對(duì)其服務(wù)實(shí)行漸進(jìn)，滲透式提價(jià)，與多年來行政大一統(tǒng)的管理思路密切相關(guān)。其最終的解決之道，在于放開郵政市場。
來源：中國郵幣卡網(wǎng)
|
| 上一篇:北京市場1月29日熱點(diǎn)走勢預(yù)測：郵票老鬼 |
| 下一篇:十一月九號(hào)上海盧工郵市隨筆：潤土 |
