本刊  董大勇

　　說(shuō)起“第十九”，頗有點(diǎn)曲折性，上世紀(jì)四十年代，泉壇前輩收集起一系列錢文僅有數(shù)字“第四”、“第六”、“第十九”等的古錢幣，在沒(méi)有出土資料可供參考的情況下，將其定為秦漢權(quán)錢，是秦是漢莫衷一是。

　　近二十年，考古工作者在河北滿城中山靖王墓室發(fā)現(xiàn)此類錢，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)推斷，定為博戲籌碼錢，中山靖王是三國(guó)劉備的祖先，三國(guó)演義說(shuō)得明白。筆者年老體衰未為此翻檢三國(guó)志，不知正史是否有載？

　　說(shuō)起這套錢，筆者倒有一些疑惑，既是貴為王室的博戲籌碼，為何錢體大小不一。鑄造工藝不同，有朱文，有白文，且書(shū)體不一，有的為成熟標(biāo)準(zhǔn)小篆，有的錢明顯帶有金文的遺風(fēng)？

　　這些問(wèn)題使筆者難以釋?xiě)�，是否將這些錢一體歸為籌碼過(guò)于武斷？其中有金文遺風(fēng)者，錢體大氣，陽(yáng)文(朱文)書(shū)寫(xiě)的與秦漢“半兩”權(quán)錢極為相似。作為中山靖王身份是否有可能收藏到秦權(quán)錢，然后入葬時(shí)被混入其他用途的錢幣之中，這種推測(cè)，也應(yīng)當(dāng)是有根據(jù)的。這些需要深入探討的問(wèn)題，是三言兩語(yǔ)難說(shuō)清的，這里只是提個(gè)線索罷了。

　　下面談此權(quán)“第十九”的一段故事。

　　此錢為20年前，我從一位咸陽(yáng)泉友手中集得，看到此錢我的第一印象是制作規(guī)整，錢文書(shū)寫(xiě)大氣，有金文遺風(fēng)，廣穿與秦“半兩”很相似，且錢體削薄，銹色入骨，顯然為千年之自然磨損痕跡。泉友皆謂開(kāi)門。

　　但偶逢一位“行家”，卻口稱錢文“九”字寫(xiě)法有問(wèn)題，意下為贗品。其實(shí)我長(zhǎng)期研習(xí)書(shū)法曾臨寫(xiě)石鼓文，對(duì)金文及小篆頗為熟悉，此錢錢文我正看中的就是這個(gè)“九”字，行文環(huán)轉(zhuǎn)流暢，古意盎然。經(jīng)此“行家”看后，心氣頗為不暢，便將此錢單獨(dú)放在柜頂上，數(shù)年后，開(kāi)柜門無(wú)意使該錢掉在地板，不料錢左上部開(kāi)裂，經(jīng)放大鏡觀測(cè)，開(kāi)裂斷處，銅質(zhì)已經(jīng)全部碳化，呈灰褐陶狀，無(wú)疑是千年長(zhǎng)期氧化的結(jié)果。此事不但證明了此錢的真贗，更使我看到青銅千年氧化的標(biāo)本實(shí)況，長(zhǎng)了見(jiàn)識(shí)，錢雖有裂，但卻確定了它開(kāi)門見(jiàn)山的身份。