|
陳云與1955年人民幣新幣的發(fā)行 |
|
發(fā)布日期:08-11-17 09:28:29 作者: 新聞來源: 新聞點擊: |
|
復(fù)，港澳與我國陸地相連，美蔣不斷利用空投與經(jīng)由港澳走私向我國境內(nèi)散播假票，以破壞我人民幣信用，同時臺敵在美國援助下，可以在技術(shù)上把假票印成與真票完全近似，老百姓不可能區(qū)別真?zhèn)危瑔慰可贁?shù)銀行干部用顯微鏡來觀察票子真假，是不能阻止假票流行的…我們發(fā)行的票子面額越大，則空投與私運入口同一體積與重量的假票其金額數(shù)目也就越大。為減少假票的影響與損失…擬在新幣發(fā)行時暫不發(fā)行五元以上大票，但只發(fā)一元券又嫌太小，故擬增發(fā)三元券一種以資調(diào)劑”，他提議電告蘇聯(lián)取消代印十元、五十元、一百元三種新幣，另請代印三元券三十億元。[20]此后，國內(nèi)中國人民銀行的印刷廠也增加了二元券的鈔票種類。
陳云還特別關(guān)注發(fā)行新的金屬輔幣問題。他認(rèn)為，以金屬作輔幣，從長遠(yuǎn)打算，較紙幣經(jīng)濟(jì)且便利，但在當(dāng)時的條件下他對以硬幣作較大的輔幣如五角輔幣則持謹(jǐn)慎態(tài)度。他深諳金屬貨幣流通中劣幣驅(qū)逐良幣的“格雷欣法則”，指出“如硬幣本身價值較高，而遇市場缺乏此種金屬時，有被不法商人收集熔化而造成輔幣不足的危險。如硬幣本身價值過低，則又容易造假(假造硬幣比假造紙幣容易)”，主張發(fā)行新幣基本上全部以紙幣作輔幣，但“可用適當(dāng)金屬先鑄造成一部分一分、五分輔幣同時流通”。[21] 欲使新幣在短時間內(nèi)完全取代市場上流通的舊幣，所需新鈔是十分巨大的。為保證新幣發(fā)行的順利進(jìn)行，陳云仔細(xì)估算需要的人民幣新鈔數(shù)量及主輔幣比例。1953年11月陳云在給**中央關(guān)于發(fā)行新幣的報告中指出，1954年底預(yù)計新幣印制數(shù)量按券別分可有5元券25億元，3元券30億元，2元券5億元，1元券16.5億元，6種輔幣6.895億元，共計83.3 95億元，除5元券25億元擬暫不發(fā)行外，1954年底實有可用新幣58.395億元，而“根據(jù)近三年來的經(jīng)驗，備作調(diào)撥之用的庫存現(xiàn)鈔，經(jīng)常約需十億元(以新幣計算，下同)…至1953年底發(fā)行總額可達(dá)三十五億六千萬”，“除上述兩數(shù)外，尚有十二億八千萬元，可供一九五四年增加發(fā)行之用…新幣準(zhǔn)備已足用”。[22]**中央贊同陳云對于新幣供需數(shù)量的分析，在發(fā)行新幣的指示中明確指出“新幣總的準(zhǔn)備數(shù)量是充足的”。[23] 陳云還非常關(guān)注輔幣的準(zhǔn)備工作。他認(rèn)為，如果市場流通的輔幣出現(xiàn)不足，將直接影響零售物價，將對經(jīng)濟(jì)運行產(chǎn)生影響。他極其細(xì)致地研究了1953年6月市場流通的輔幣數(shù)量，并與已準(zhǔn)備的人民幣新幣數(shù)量、券種進(jìn)行比較，指出：二角券以下的其他五種新券，比舊幣2000元以下的券種增加了34%，因為舊幣5000元券相當(dāng)一部分代行10000 |
| 上一篇:影響錢幣價值的因素有哪些? |
| 下一篇:假幣的種類、特征及鑒別方法 |
