來源: 廣州日報 作者: 林琳鑒寶
問答說明：本欄目鑒定專家分別來自廣東省博物館、廣州市文物總店、廣州市集雅齋。讀者可將藏品圖片發(fā)至linlin@gzdaily.com進行咨詢，務(wù)必選用高度清晰照片。
文/圖 本報記者林琳
說明：本欄目所鑒定的作品均基于讀者所提供的原照片，如需進一步鑒定需要觀看實物。
本期專家：廣東省錢幣學(xué)會草芳
讀者：請幫我鑒定這兩枚“吉林機器官局”是否真品，價值如何。圖一的直徑為45.1mm，厚度為2.4mm，重量為30g；圖二的直徑為45.1mm，厚度為2.44mm，重量為31g。
鑒定：圖一(見左圖)是“光緒八年（即1882年）吉林機器官局監(jiān)造”，圖二（見上圖）為“光緒十年（即1884年）吉林機器官局監(jiān)造”，背面均有“廠平壹兩”四字。據(jù)傳當(dāng)時吉林將軍上奏朝廷表示吉林省現(xiàn)錢短缺，只有仿照制錢式樣鑄造銀錢才能解決現(xiàn)錢短缺的問題。1884年由吉林機器官局（即兵工廠）鑄造了廠平一兩、七錢、半兩、三錢、一錢5種面值的足色銀元。行內(nèi)一般稱這套銀幣為“中國第一套機制銀幣”，非常珍稀。但資料并無記載“光緒八年吉林機器官局監(jiān)造”，也有該幣為民國臆造幣的說法。
“廠平”是吉林省使用的銀兩衡量標準，約為35.86克；“庫平”是清政府使用的統(tǒng)一衡量標準，約為37.3克。此外還有“關(guān)平”。
圖二的正反面光亮度反差較大，與真品有細微出入，初步判斷應(yīng)該不是真品，但進一步判斷要參考實物。
讀者：該幣直徑為45.2mm，厚度為2.64mm，重量為30g，請幫我鑒定一下。
鑒定：該幣是廣東“壽字幣”(見上圖)，是廣東錢局專門為慈禧太后六十大壽鑄造的作為賀禮的賀壽銀幣，其真品極少，假品極多。該幣從圖片看與真品差別不是太大，但龍紋的工藝不夠精致，因此存疑。
讀者：請專家?guī)臀诣b定一下該枚咸豐重寶（見上圖），寶蘇，當(dāng)三十，直徑為46mm，重量為30g。是不是母錢？
鑒定：從版別看，該幣的確有可能是試鑄幣，但其制作精美度不高，因此初步判斷可能性不大。寶蘇局（即江蘇錢局）當(dāng)時發(fā)行的咸豐重寶試鑄幣有當(dāng)二十、當(dāng)三十、當(dāng)四十、當(dāng)五十共4種，各自有多個版別。如讀者咨詢的當(dāng)三十就有4個版本。不過從參考資料可發(fā)現(xiàn)，讀者該幣與這4個版本均有差別，因此有可能不是真品。由于該批錢幣與當(dāng)時的幣制有沖突，因此朝廷沒有批準大量生產(chǎn)，只存世極少樣幣，甚為珍稀。
讀者：該枚（見上圖）是幣還是花錢？時代大概到什么時候？價值如何？
鑒定：該枚是龍戲珠吊掛型花錢。從花錢表面包漿看較為古樸自然，因此可判斷其年份到明末清初，而其龍紋是“五爪龍”，是清代龍紋的重要標志，有別于明代的“四爪龍”，因此可進一步判斷是清初花錢。不過其題材一般，因此價值不是太高。
判斷花錢的價值，最重要的標準是其內(nèi)涵，其次才是年份。如反映古代歷史典故的有較重要的歷史研究價值，能對其進行解讀，即可發(fā)掘其價值。一些內(nèi)涵迷人、題材受熱捧的花錢可能歷代都有鑄造，證明其題材沒有時代局限性，更具有收藏價值。如“達摩一葦渡江”、“拷紅”等題材就受收藏者的喜歡。
現(xiàn)代沒有再鑄造花錢，因此業(yè)內(nèi)也有把現(xiàn)代官方或權(quán)威部門發(fā)行的紀念章等同于舊時官爐花錢的說法。他們認為雖然現(xiàn)代思維、認識不同，但兩者性質(zhì)相似，特別兩者都不是貨幣、無年份、無面值。
 |
| 光緒八年（即1882年）吉林機器官局監(jiān)造 |
 |
| 光緒十年（即1884年）吉林機器官局監(jiān)造 |
 |
| 廣東“壽字幣” |
 |
| 背面 |
 |
| 正面 |
