|
奧運鈔暴跌 肥了誰 損了誰(柯巖) |
|
發(fā)布日期:08-12-17 09:17:08 泉友社區(qū) 新聞來源:www.livio.com.cn 作者:柯巖 |
|
來源:中國集幣在線博客 在年末禮品行情如火如荼即將開展之際，許多藏品價格由于供求關系價格緩步上漲，突然，一則傳言導致綠鈔價格大幅度暴跌，從1800元下跌到1400元，使市場引起恐慌。 由于綠鈔是全民購買的奧運會紀念鈔，她的價格的大幅度暴跌必將引起社會輿論的高度關注。必須對本次綠鈔價格的大幅度暴跌的原因予以高度重視，是主力機構制造謠言刻意打壓吸貨還是確實有市場人士從有權部門和領導中拿到了一手貨在年底前清倉出貨。這是不同性質(zhì)的問題，必須認真對待。 假設一：震倉打壓，拉高出貨。已經(jīng)有網(wǎng)友在本網(wǎng)幣市大家談欄目中對奧運鈔進行了精辟的分析，認為本次是市場主力刻意所為。借利空傳言用少部分綠鈔進行大幅度打壓，目的是為了能夠吸貨拉升。他判斷的依據(jù)是市場并沒有出現(xiàn)大量的綠鈔。筆者認為，如果這個原因?qū)賹�，綠鈔在未來的一周內(nèi)必將與其他兩款奧運鈔大幅度回升。如果繼續(xù)下跌，那可能是第二種情況。 假設二：原始貨源進入市場，導致供求關系失衡。如果在未來的禮品旺季內(nèi)，綠鈔的價格繼續(xù)帶量下跌，那么，我們可以基本判斷市場有批量的原始貨源放貨。由于綠鈔的發(fā)行方式是人手一張，市場并沒有綠鈔做莊的跡象，反而在香港與澳門鈔上確實有市場人士參與鈔作的跡象，因此，批量貨源可以判斷是原始貨源，是有權人從有權部門搞到的原始貨源。 性質(zhì)判斷： 如果是假設一，是市場主力行為。那么主力自己承擔了市場風險，打壓的目的還是為了吸貨拉高出貨，投資者還有解套的可能。不會對市場造成很大的沖擊，反而可能吸引場內(nèi)外資金參與投資鈔作奧運鈔。 如果是假設二，那么問題的性質(zhì)將相當嚴重，肥了有權人士，損害了公眾利益。在社會媒體的渲染下，勢必會造成社會高度關注原始貨的來源問題，必將引起社會對有關部門的疑慮。并引發(fā)一場群眾性的反對貪腐風波。 市場高度關注綠鈔，社會高度關注綠鈔，綠鈔的后續(xù)走勢撲朔迷離，投資者、收藏者在購買時請密切關注。 |
