1955年第二套人民幣發(fā)行之后，票面上“中國(guó)人民銀行”這6個(gè)端莊秀雅的行名字立即引起了廣泛贊譽(yù)，隨后它成為央行獨(dú)特的、深入人心的重要標(biāo)識(shí)，公眾多有議論：“中國(guó)人民銀行”這幾個(gè)字到底是誰(shuí)題寫(xiě)的呀？但由于 “保密”需要，一直無(wú)人回答�！�
上世紀(jì)八十年代初，隨著改革開(kāi)放的發(fā)展和思想觀念的解放，一縷尊重歷史、客觀評(píng)價(jià)事物的清新之風(fēng)，讓禁錮了多年的人們思維活躍起來(lái)。其中，第二套人民幣的“中國(guó)人民銀行”行名的題寫(xiě)問(wèn)題，也由媒體披露進(jìn)而成為人們和相關(guān)部門(mén)關(guān)注的話題�！�
眾說(shuō)紛紜話題寫(xiě)
據(jù)相關(guān)資料顯示，關(guān)于行名題寫(xiě)問(wèn)題有如下說(shuō)法：
“冀朝鼎說(shuō)”。1983年3月1日的《山西日?qǐng)?bào)》載文稱(chēng)：“中國(guó)人民銀行”6個(gè)字，是原人民銀行辦公廳工作人員、新中國(guó)貿(mào)促會(huì)的第一任秘書(shū)長(zhǎng)冀朝鼎先生的手筆。登載這則消息的還有天津的報(bào)紙、《文摘報(bào)》等。
“馬文蔚說(shuō)”。原中國(guó)人民銀行金融研究編輯處參事、研究員馬文蔚，在1983年寫(xiě)給副行長(zhǎng)胡景沄信中稱(chēng)“中國(guó)人民銀行”以及金額等字是自己所寫(xiě)。并回憶說(shuō)：“1951年的一天，南漢辰行長(zhǎng)叫我到他辦公室里，讓我試試從故宮借來(lái)的毛筆，我問(wèn)‘寫(xiě)什么’？南行長(zhǎng)說(shuō)‘你就寫(xiě)寫(xiě)咱們的行名吧�！覍�(xiě)了好多，用白、黃、紅等各種顏色的宣紙，后來(lái)又寫(xiě)了金額字、年號(hào)�！薄�
“鐘靈說(shuō)”。1984年10月，鐘靈先生（原在中南海中央機(jī)關(guān)工作，后調(diào)北京電影制片廠，有資料記載他是開(kāi)國(guó)大典時(shí)天安門(mén)城樓標(biāo)語(yǔ)“中華人民共和國(guó)萬(wàn)歲！”“中央人民政府萬(wàn)歲！”的書(shū)寫(xiě)者）給中國(guó)人民銀行辦公廳干部陳溶寫(xiě)信，稱(chēng)“中國(guó)人民銀行”6個(gè)字是自己設(shè)計(jì)、馬文蔚書(shū)寫(xiě)，并詳述了1952年或1953年間，曹菊如副行長(zhǎng)讓他設(shè)計(jì)“中國(guó)人民銀行”六個(gè)字的具體經(jīng)過(guò)和細(xì)節(jié)。
“張?zhí)K說(shuō)”。這期間還有其他老同志寫(xiě)信給原中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)喬培新，稱(chēng)“中國(guó)人民銀行”六個(gè)字是張?zhí)K同志（曾在河北阜平縣任縣長(zhǎng)）所寫(xiě)，同時(shí)敘述是南漢辰行長(zhǎng)讓其寫(xiě)了三次方才滿意，并說(shuō)《保定日?qǐng)?bào)》曾登載過(guò)有關(guān)張?zhí)K題寫(xiě)“中國(guó)人民銀行”的故事�！�
打開(kāi)塵封說(shuō)原委
由于央行首任行長(zhǎng)、同時(shí)也是第二套人民幣設(shè)計(jì)工作的主要負(fù)責(zé)人南漢辰同志已經(jīng)過(guò)世，檔案中又無(wú)任何記載，面對(duì)社會(huì)上對(duì)行名題寫(xiě)的眾說(shuō)紛紜，中國(guó)人民銀行有關(guān)部門(mén)為了搞清事情的原委，展開(kāi)調(diào)研、分析、核實(shí)等一系列的工作，以尋求歷史的真實(shí)面貌�！�
派員赴馬文蔚處調(diào)查。1983年的春末時(shí)節(jié)，北京印鈔有限公司高級(jí)工藝美術(shù)師、設(shè)計(jì)雕刻室主任張作棟和高級(jí)工藝美術(shù)師陳明光受命前往山西省陽(yáng)曲縣進(jìn)行調(diào)研。張作棟先生作為參與設(shè)計(jì)第二套人民幣專(zhuān)家，當(dāng)年就是他從總行有關(guān)人員手中接過(guò)“中國(guó)人民銀行”行名原稿，往事記憶猶新。陳明光先生對(duì)魏碑、隸書(shū)書(shū)法藝術(shù)專(zhuān)有研究。他倆向馬文蔚先生說(shuō)明來(lái)意，并請(qǐng)他再次書(shū)寫(xiě)行名字。雖然馬先生年過(guò)八旬，書(shū)寫(xiě)時(shí)手有點(diǎn)抖、有點(diǎn)生，但從字體的走勢(shì)看，與人民幣上的行名字體一脈相承。馬文蔚所述當(dāng)年題寫(xiě)的內(nèi)容與張、陳帶去的原稿上的內(nèi)容也相吻合。此時(shí)的馬文蔚仍舊保持謙恭的態(tài)度說(shuō)道：我寫(xiě)后，是南行長(zhǎng)在許多字中挑選的，功勞應(yīng)該是南行長(zhǎng)的。他一再解釋說(shuō)：如果不是山西日?qǐng)?bào)登載的文章，我還不會(huì)給總行領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信。張作棟、陳明光將調(diào)查的詳細(xì)情況和馬文蔚新寫(xiě)的書(shū)品一并送到中國(guó)人民銀行印制管理局，該局在向央行領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告中稱(chēng)“將所存的原書(shū)寫(xiě)稿與馬（文蔚）現(xiàn)時(shí)書(shū)寫(xiě)字體對(duì)比是一樣的，馬（文蔚）所述原稿件的基本情況也和原稿相符”�！�
與當(dāng)年馬文蔚的同事訪談�？傂杏嘘P(guān)人員還先后找到與馬文蔚同期在總行工作過(guò)的朱紹文（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所教授、北京市政協(xié)委員），李舜英（總行參事室干部，與馬文蔚同時(shí)來(lái)到總行經(jīng)濟(jì)研究處、計(jì)劃處工作），舒煙（總行辦公廳干部），以及馬文蔚調(diào)陜西省分行后的同仁袁寶林（人行陜西省分行金融研究所）等人進(jìn)行訪談，他們均提供了文字資料，從不同角度舉證了馬文蔚書(shū)寫(xiě)“中國(guó)人民銀行”的可能性與真實(shí)性。有老同事回憶：“中國(guó)人民銀行”行名系張黑女體，學(xué)這種書(shū)體的人不多，而這正是馬文蔚所擅長(zhǎng)的書(shū)體；還有老同志說(shuō)：馬文蔚還曾給廣東省人民銀行以及其他一些地、縣支行寫(xiě)過(guò)行名，與“中國(guó)人民銀行”行名的書(shū)體較像�！�
后來(lái)，中國(guó)人民銀行辦公廳干部陳溶于1984年5月來(lái)到山西，對(duì)馬文蔚先生進(jìn)行了訪談。當(dāng)年7月20日，她在《北京晚報(bào)》上發(fā)表了《“中國(guó)人民銀行”六字是誰(shuí)寫(xiě)的？》，文中寫(xiě)道 “原中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)南漢辰同志發(fā)現(xiàn)他的書(shū)法很好，于是囑他寫(xiě)了‘中國(guó)人民銀行’六字，之后南漢辰同志交付印制部門(mén)使用。由于南漢辰同志生前沒(méi)有把書(shū)寫(xiě)人的名字透露給任何人，三十幾年來(lái)，廣大職工并不知曉�！薄�
為此，中國(guó)人民銀行有關(guān)部門(mén)給馬文蔚復(fù)函：對(duì)于你提出的人民幣（行名的題寫(xiě)）是南漢辰行長(zhǎng)在任期間確定的，是屬實(shí)的�！�
貢獻(xiàn)猶在后人心
央行領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)主管部門(mén)拂去歷史的塵封，對(duì)行名題寫(xiě)的問(wèn)題予以明確的結(jié)論，當(dāng)是金融界一件頗有意義的事情。筆者認(rèn)為，我們?cè)谡J(rèn)定馬文蔚先生題寫(xiě)行名的同時(shí)，也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到冀朝鼎、鐘靈、張?zhí)K等人題寫(xiě)行名的說(shuō)法也絕非是空穴來(lái)風(fēng)，其重要的依據(jù)是：
在設(shè)計(jì)第二套人民幣時(shí)，是沿用董必武主席的楷書(shū)題字，還是另請(qǐng)他人來(lái)寫(xiě)，中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)南漢辰請(qǐng)示了中央領(lǐng)導(dǎo)同志，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定在一定范圍內(nèi)征集新版人民幣上的行名題字。這一開(kāi)放的設(shè)計(jì)理念無(wú)論是六十年前、還是時(shí)下當(dāng)今都頗為先進(jìn)，南漢辰行長(zhǎng)積極予以落實(shí)，征集時(shí)間前后數(shù)月之久，但囿于保密需要，參與人員大多是和央行幾位主要領(lǐng)導(dǎo)“單線聯(lián)系”，其他人員并不知曉。冀朝鼎、張?zhí)K、鐘靈先生，應(yīng)當(dāng)都是總行征選“中國(guó)人民銀行”題字的參與者。但是遺憾的是，設(shè)計(jì)印制人民幣的前期準(zhǔn)備工作都是國(guó)家機(jī)密事項(xiàng)，遴選行名的過(guò)程只有少數(shù)幾位領(lǐng)導(dǎo)參與，且無(wú)文字記載，沒(méi)有留下任何考證的依據(jù)。
幾十年后的今天，我們回望歷史時(shí)會(huì)多了一些客觀與理性。參與行名征集過(guò)程的前輩們?cè)?jīng)為人民幣設(shè)計(jì)、印制、發(fā)行做出了積極的貢獻(xiàn)，作為后來(lái)人我們應(yīng)當(dāng)牢記心間。他們不計(jì)名利、對(duì)事業(yè)的忠誠(chéng)也為我們樹(shù)立了榜樣，值得我們永遠(yuǎn)的崇敬。
