□法制網記者 朱琳
　　隨著無現(xiàn)金支付的渠道越來越暢通,近日有商家為了方便,干脆不收現(xiàn)金,只接受移動支付,商家“拒收現(xiàn)金”的行為應如何定性?
　　北京京師律師事務所律師許浩分析指出,拒收現(xiàn)金違反了我國多部法律法規(guī)。
　　我國反不正當競爭法第十二條規(guī)定:經營者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件�！熬苁宅F(xiàn)金就屬于‘附加其他不合理的條件’之一�！痹S浩說。
　　另外,我國消費者權益保護法也規(guī)定了經營者的義務,其中第十六條第三款規(guī)定,經營者向消費者提供商品或者服務,應當保障消費者的合法權益,不得設定不公平、不合理的交易條件。許浩指出:“其中的不公平、不合理交易,就可以包括拒收現(xiàn)金的情形。”

　　“對于商家而言,現(xiàn)金交易可能需要付出較多人力物力,但作為商家應當給消費者提供基本的服務措施,不能為節(jié)省成本,不去承擔自己應盡的責任�！痹S浩認為。
　　人民幣管理條例第三條明確規(guī)定,中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。任何單位和個人不得拒收。
　　許浩認為,由于我國在無現(xiàn)金支付之前,民眾使用的主要是現(xiàn)金交易,因此相關法律涉及較多的也只是針對損毀人民幣、制造假幣以及拒兌殘缺污損人民幣的規(guī)定,對于拒收問題規(guī)定得并不具體。
　　“人民幣管理條例只規(guī)定了禁止要求,沒有處罰措施,隨著今后無現(xiàn)金支付的普及,這類事件會越來越多,對此,應當加以補充完善,采用行政手段加以合理處罰�！痹S浩建議。
　　“同時,還應考慮到一些老年人對這種社會新事物無法很快掌握,一部分人擔心安全等問題也會傾向于現(xiàn)金支付,要保障他們的消費權利。”許浩認為。
　　來源：法制日報——法制網