|
金銀再創(chuàng)調(diào)整新低 風(fēng)險還是機遇 |
|
德國可以接受更高的通脹水平以幫助解決歐元區(qū)危機的隱喻。 故再度回顧我們前兩期關(guān)于歐債和全球貨幣政策走向分析的周評，當(dāng)歐洲新一輪釋放貨幣的可能性再度抬頭時，全球新一輪貨幣寬松的延續(xù)基本已是鐵板釘釘?shù)氖聦�。故近期風(fēng)險及金銀市場受短期法國、希臘選舉影響的調(diào)整可能是個買進(jìn)機會。但筆者以為鑒于歐美股市過去幾個月逆基本面漲幅過大，可能存在強勢的反復(fù)，但未必能夠延續(xù)此前的中期強勢。而對調(diào)整相對充分的中國資本市場，以及調(diào)整相對充分的大宗商品市場、貴金屬市場等，筆者以為將構(gòu)成買進(jìn)機會。 上周媒體公布巴菲特并不看好黃金投資，我個人認(rèn)為這是巴菲特對投資品種的喜好問題，并不代表對金價走勢的判斷。實際上，巴菲特在2009年黃金位于1000美元下方時，也不看好黃金，但并不妨礙隨后金價上漲至1900美元。通過消息面看本質(zhì)，人之見解各不同，我想更多投資者是將巴菲特對黃金投資的喜好將其與對金價運行的前景畫上了等號。筆者是怎樣看待的呢？筆者以為巴菲特又被投機力量利用了，或曰巴菲特不看好黃金存在政治動機，但筆者更相信原因是前者。有一個事實投資者應(yīng)該是清楚：那就是金融巨頭完全能夠操控媒體進(jìn)行輿論導(dǎo)向或傳聲，以達(dá)到自己利益最大化的目的。還記得去年、前年中國一些民間呼吁調(diào)控房價的報告會，以及不少關(guān)于房子質(zhì)量問題的后續(xù)追蹤，媒體要么是被房地產(chǎn)商警告不能參與或不能進(jìn)行后續(xù)報道，否則不再投放廣告相威脅，媒體幾乎全體屈從。不少記者感嘆有心無力，基于報社經(jīng)濟前景考慮，領(lǐng)導(dǎo)不讓這樣做或繼續(xù)這樣做�？梢�，金融團體是完全能夠控制媒體進(jìn)行輿論導(dǎo)向的。關(guān)于巴菲特不喜歡黃金投資，天下人都清楚，投機主力同樣清楚。故當(dāng)投機力量認(rèn)為有比必要利用這一點時，便會支招媒體去采訪巴菲特對黃金投資的看法，巴菲特當(dāng)然會秉持他一貫不喜歡黃金投資的論調(diào)。但媒體則可能將巴菲特不喜歡黃金投資“添油加醋”地解讀為巴菲特看空黃金后市，即達(dá)到了利用巴菲特名人效應(yīng)進(jìn)行黃金市場誘空的目的。投資者會認(rèn)為，投資大師巴菲特都不喜歡黃金投資，金價后市豈不將迎來熊市，結(jié)果低位籌碼全被投機機構(gòu)騙去。故筆者以為巴菲特被投機力量利用了�；叵氚头铺�09年也不看好黃金投資，當(dāng)投資者在1000美元下方丟掉籌碼后，金價上行至1900美元是何感想？不要怪巴菲特，他僅僅是被利用了而已，他僅僅是客觀表達(dá)了自己的投資偏好。就像巴菲特投資股票一樣，偏愛傳統(tǒng)行業(yè)股票，不喜歡投資高科技股票，但并不代表類似微軟的高科技股 |
