發(fā)布日期:13-07-25 09:01:13 泉友社區(qū) 新聞來源:金融投資報 作者:

成本作出合理定價。公司金飾產(chǎn)品在內(nèi)地的價格統(tǒng)一，并不存在地區(qū)性的差別。此外，周大福的一家附屬公司作為上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會的會員，本著互相尊重的原則，保持與同業(yè)交流，履行出席協(xié)會會議的義務，但不參與協(xié)會的相關決策與制定，協(xié)會對周大福的運作也沒有參與權與決策權。周大福還特別強調(diào)，公司并無跟隨任何協(xié)會定價指引，更不存在向有關監(jiān)管部門提交《自認報告》的情況。

　　但在價格問題上，幾大一線品牌價格如此統(tǒng)一，漲幅如此相同，難道一線廠商之間沒有形成“同盟”？齊步漲價是否有“故意辟謠”行為？記者致電周大福詢問相關情況，截至記者發(fā)稿時仍無回應。

　　專家：是否壟斷由專門機構定

　　“壟斷的判定情況較為復雜，不能單純靠價格來說明，如果幾大企業(yè)存在價格同盟，并且通過該同盟排擠其他企業(yè)，可能會有壟斷的嫌疑。目前，幾大品牌價格不降反升，并且上漲幅度都一致，持續(xù)保持在相對本土品牌較高的價格上，不排除幾大企業(yè)背后有‘協(xié)約’的可能，具體情況，應當結合有關部門介入調(diào)查，取證之后才能確定是否違反了《中華人民共和國反壟斷法》 (以下簡稱《反壟斷法》的相關規(guī)定�！彼拇ńㄓ缆蓭熓聞账�范峪旖律師向記者表示。

　　相關部門對上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會以及老鳳祥等金店是否存在壟斷、操縱金價行為尚未有結論，并且對成都市場也還未展開調(diào)查。武漢理工大學法學專家表示，目前成都的狀況值得注意，如果香港一線品牌以及老鳳祥在成都市場上存在聯(lián)合定價的不正當競爭行為，那么，或已觸犯了《反壟斷法》第十三條以及四十六條規(guī)定：即禁止具有競爭關系的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者違反法規(guī)規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處50萬元以下的罰款。

　　根據(jù)該規(guī)定，如果比照上海老鳳祥金店的反壟斷調(diào)查結論成立，企業(yè)或將面臨被處以上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款。而根據(jù)報告，2012年老鳳祥的銷售額大約有250億元，而年度凈利潤為6.11億元。如果按照上述法規(guī)處理的話，那么，老鳳祥或將被處以2.5億元以上，25億元以下的罰款，最高將“吞噬”老鳳祥4年的凈利潤。