塞浦路斯引發(fā)黃金“黑天鵝”？ |
|
公司稅由10%提升至12.5%；將14億歐元國有資產(chǎn)私有化。 然而，這個(gè)糟糕的拯救方案，在3月19日的塞浦路斯議會(huì)表決中，沒有得到一個(gè)議員的支持，并讓這個(gè)小島國的經(jīng)濟(jì)迅速陷入滅頂之災(zāi)，銀行爆發(fā)擠兌潮，不得已被暫時(shí)關(guān)閉。 3月25日，塞浦路斯與“三駕馬車”達(dá)成新的救助協(xié)議，塞浦路斯銀行中10萬歐元以下的存款將被免于征稅，10萬歐元以上存款將被減記，減記幅度40%左右。 被市場(chǎng)認(rèn)為是“洗劫”儲(chǔ)戶的協(xié)議將迫使該國最大兩家銀行的大額存款承受嚴(yán)重?fù)p失。“它只能從那兩家銀行的股票、債券持有人和大儲(chǔ)戶那里籌集這筆錢。而銀行需要儲(chǔ)蓄作為資金來源，要盡量少得罪儲(chǔ)戶，因?yàn)槿绻麅?chǔ)蓄流失，銀行就會(huì)倒閉�！币患宜侥脊窘鹑诠こ特�(fù)責(zé)人告訴《中國經(jīng)濟(jì)周刊》。 此外，在新的協(xié)議中，100億歐元的支援上限不變，而塞浦路斯至少需要170億歐元才能渡過難關(guān)，這就意味著，塞浦路斯還必須自行籌集所需救援資金的1/3。 “為完成融資任務(wù)，塞浦路斯拋售黃金儲(chǔ)備，"砸鍋賣鐵"支付紓困基金也在情理之中了�！鄙鲜鏊侥脊矩�(fù)責(zé)人說。 至此，擺在塞浦路斯面前的選擇已經(jīng)越來越少，路也越來越窄，但是否拋售黃金，最后決定權(quán)仍然在塞浦路斯手里。 而事實(shí)上，塞浦路斯央行若真要拋售黃金為政府融資，也會(huì)面臨政治與法理上的障礙。首先，此舉會(huì)違反歐盟條約所規(guī)定的央行不得為政府直接提供融資這一條款；此外，拋售黃金舉措可能令該國民間再度涌起反對(duì)浪潮，這才是該國政界所真正忌憚的狀況。 “塞浦路斯效應(yīng)” GDP每年只有170億歐元的塞浦路斯，是歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)總量最小的國家，僅占?xì)W元區(qū)0.2%，低于中國絕大部分省份。 然而，塞浦路斯卻能扣動(dòng)新一輪歐元區(qū)混亂的扳機(jī)。 有分析人士向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，如果塞浦路斯這次打開了潘多拉的寶盒，選擇拋售黃金兌現(xiàn)，那么將來在任何國家，一旦發(fā)生重大的政府財(cái)政危機(jī)，或者牽涉到銀行體系改善的需要，都有可能援引塞浦路斯的案例。 “即使塞浦路斯央行如傳言般售出黃金，10噸也只相當(dāng)于中國黃金珠寶店一周的銷售量而已，根本撼動(dòng)不了市場(chǎng)。市場(chǎng)擔(dān)心來自于歐元區(qū)其他國家亦會(huì)步塞國后塵�！痹摌I(yè)內(nèi)人士向記者表示。 在負(fù)利率的環(huán)境下，通脹壓力加大，往往會(huì)引發(fā)黃金的過度投機(jī)需求，這是很多持有黃金的投資者的邏輯。然而當(dāng)歐債仍然陷入危機(jī)，美國依然量化寬松，金融危機(jī)始終嚴(yán)峻，金價(jià)卻一路暴跌，這種反市場(chǎng)預(yù)期的行為顯然逃不開“塞浦路斯效應(yīng)”。 “金價(jià)遭遇大幅 |
